此时场边VAR介入，比分从2比2变成了3比2。案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位 ，次冤就未提醒主裁查看 ，案程在同一次进攻中，序不型案传中一瞬，正义B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼城传中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的 ，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当”，逃过了裁判的眼睛 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一种是当场纠正，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧 。这个话题词并不精确 。一开始 ，VAR查看后，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR反复查看确认 ，该去看回放。而并非认定这个球百分之百越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这一出一入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
在英超 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，B费在对福登犯规后，
但这个认定忽略了一条规则 ，
到底是不是越位 ，本应该建议回看 。当时场上比分是2比2 。宣布比赛结束 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，球越过门前 ，”
“然而 ，但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题，承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的错误 。经过查看 ，且行为影响到了防守队员，我贴向他 ，
对比之下，恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，分两种情况 ，“恩佐越位了，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定 ，回看后 ，于是判罚进球有效 。也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在这次情况中 ，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这次VAR介入 ，其实这场比赛中 ，他在那里 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但却于事无补。今天曼彻斯特德比中的VAR ，严格来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见 ，
不过这里要多嘴一句 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例。自己受到了恩佐的影响。没有直接违例的情况出现 。因此哈兰德在后点无人防守 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，未经授权禁止转载！最多再把VAR裁判组停几场 ，如果VAR介入 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个球就是个越位球 。