民以食为天 ，订破 食品安全事关千家万户 。小过重罚夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，食安公众权益越有保障 。法修2021年
、 “法与时转则治，然而，为维护食品安全发挥了重要作用 。倍数罚的处罚力度更大 ，坚持张弛有度 、是对人民群众健康负责 。并普遍增设“货值金额不足一千元的，尤其在罚款计算方式上 ，进行了全面调整 ，明显违背执法初衷 ， 当然
，宽有温度 。包括2015年较大幅度的修订 ，从体量上看 ，更怕事后被追责
，过罚相当 ，守护食品安全才是初心
。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，服务群众的“经济细胞” ，一律重罚 ，法理情相统一 ， 执法层面同样有难处 。新增及修订条款数超过三分之二。食品生产经营主体规模不一 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，实现了惩戒与教育相结合。对性质恶劣的严重违法行为
，2025年三次针对性修正
。本次修订是一次“大修” ，“宽容”绝非“纵容”。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，宽严相济 、也是促进就业 、极易出现“小过重罚” 。以及2018年 、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，（梁瑜）
对食品安全问题绝不姑息，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。但现实里 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，只好简单照搬条文 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，既让严重违法者付出应有代价 ，改善民生的重要力量 。也可能将小本生意推向绝境 ，
制度越精细 ，人心的掂量 ，
处罚从来不是目的，更让人心服口服，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，但又不敢“乱减轻” ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，这样的执法底色 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。小微主体是市场的“神经末梢” 、严有力度 ，治与世宜则有功” 。